/Mitteilung./ Liebe A., anbei der Link zu dem >BRIEF, von dem ich Dir erzählt habe. Zu Cindy Sherman vielleicht noch dies:

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn die Player unserer Gesellschaft mit ihrem Namen oder ihrem Gesicht oder ihrem Körper oder ihrem Image Werbung machen. Werbung für ein Produkt oder für eine Sache beispielsweise. Vielleicht sogar Werbung für sich selbst? Und ich habe auch kein Problem damit, wenn sie sich für diese Dienstleistung bezahlen lassen. Schließlich haben sie für diesen Namen oder dieses Gesicht oder diesen Körper oder dieses Image auch schwer gearbeitet. Das war doch eine echte Investition! Und wer weiß? Möglicherweise haben sie dafür einen hohen Preis bezahlt. Warum also sollen sie aus ihrem Namen oder ihrem Gesicht oder ihrem Körper oder ihrem Image nicht Kapital schlagen? Zumal, wenn es jemanden gibt, der das haben will? In einer Gesellschaft, wo die bloße Nachfrage jedes Angebot heiligt und zur Ware erhebt, wäre es doch schön >BLÖD, das nicht zu tun, oder? Und ist es nicht wunderbar, wenn es wenigstens einige wenige Künstler gibt, die sich damit eine Marktnische schaffen können? Und warum nicht in der Luxusecke der Gesellschaft? Ist doch prima, könnte man sagen. Ein paar sprach- und mittellose Künstler weniger! Nein. Einmal abgesehen davon, dass ich schon originellere oder niveauvollere Beispiele für Werbung gesehen habe… Was mich wirklich stört, ist etwas anderes.

Aber >WAS eigentlich?

K.